В начале XIV в. памятники письменности начинают упоминать новое название крупной «монолитной» платежной единицы — «рубль», которую относят к сфере обращения серебра. Недавно в Новгороде при раскопках в слое XIII в. была найдена берестяная грамота, в которой также упоминался термин «рубль». Значение зарождения этого понятия просто огромно для всего дальнейшего развития русской денежной системы. После возобновления во второй половине XIV в. чеканки русских монет рубль превратился в меру определенного числа монет, т. е. он становится счетным понятием. До наших дней он дошел в качестве денежной и счетной единицы.
Появившийся в XIII в. в Новгороде термин «рубль» заменил собой название новгородского слитка гривны серебра. Новгородский рубль с XIII по первую половину XV в. оставался все тем же серебряным бруском с весом около 200 г. Вес серебряной гривны-рубля был постоянным на протяжении долгого времени, соответствуя общепринятой весовой единице — гривне или гривенке. Гривенка весом около 204 г, делилась на 48 золотников, а золотник на 25 почек, приблизительно по 0,17 г.
У историков и нумизматов представления о серебряном рубле древности и его половинной части — полтине, — основывались на памятниках письменности. Ученым-нумизматам XVIII в. в качестве самой древней русской монеты была известна в то время круглая монета царя Алексея Михайловича 1654 г. Поэтому, когда в 70-х гг. XVIII в. появился «новый» рубль, принадлежавший А. И. Мусину-Пушкину, это стало знаменательным событием. Он был передан хозяином в Академию наук и оставался единственным в течение очень долгого времени, нескольких десятилетий. Коллекционеры считали за счастье просто увидеть и подержать эту монету в руках, такое желание изъявила даже императрица Екатерина II.
Рубль представлял собой кусок литого серебра продолговатой формы, на котором были выбиты клейма, был гладко обрубленным с одной стороны, оставляя другой конец таким, каким он был отлит в форме. Легко представить себе, какое давление оказывала на осмысление этой формы этимология давно знакомого слова «рубль». Ученым представлялось совершенно очевидным, что перед ними и есть тот самый «рубль», который получался «рублением» от литого серебряного прута. Причем этот экземпляр был крайним, поэтому у него оказался лишь один рубленый край. Такими же были рассуждения по поводу формы полтины. Здесь ключевым словом являлось слово «полоть», означающее половину туши животного, которую разрубали по длине на две части. Отсюда решили, что рубли рассекали также по длине надвое, получая полтины.
Так как до 20-х гг. XIX в. больше рублей не находили, то эти предположения переросли в уверенность. Но изучение истории постоянно преподносит нам сюрпризы и позволяет делать все новые и новые открытия. Именно в XIX в. появляется достаточно большое количество находок, позволяющих продолжить изучение этимологии рубля и полтины. Из изучения находок стало ясно, что «рубли» — это лишь половина больших литых брусков, и в кладах их было не меньше, чем «рублей». Целыми слитками оказались новгородские гривны, за которыми и закрепилось это название. А «полтин», которые должны были получаться сечением по длине, так и не обнаружилось. Еще в то время были высказаны предположения, что эти рубленые слитки могли являться полтинами, но наличие двух терминов — рубль» и «гривна» — предполагало для большинства наличие и разных слитков. Однако появившиеся в более позднее время письменные доказательства утверждали, что именно новгородская гривна, представляющая собой слиток серебра весом 200 г, и получила в середине XIII в. название «рубль». Здесь уже стало ясно, что рубленые слитки как раз и являются не рублями, а полтинами. Новгородскими документами было засвидетельствовано равенство слитка рублю.
Литье слитков осуществлялось из привозимого в Новгород с Запада серебра и имело организованный характер. Казна получала от этого стабильный доход в виде пошлины. Ливцами являлись мастера, получившие на это доверие от города, в обязанность которым было введено следить за соблюдением законных веса и качества слитков. Превратившись в Новгороде в рубли, серебро потом уходило в остальные княжества. Таким образом, Новгород был посредником для всей Руси в поставках западного серебра.
Наряду с рублем существовали произвольные и зависимые от него понятия «полтина» и «четверть», которые являлись, соответственно, половиной и четвертью стоимости рубля. Новгород в качестве реальной платежной единицы использовал полтину, о чем можно найти упоминание в летописях.
Разрубленный на две равные части рубль давал две полтины. Четверть оставалась счетным понятием. Наиболее широкие размеры рубка слитков приняла в позднейший период их существования, вероятно, уже в XV в.
Особенностью более поздних рубленых полтин является то, что на многих из них присутствует одно или несколько разных клейм. Причем изображения на некоторых клеймах были схожи с изображениями на русских монетах, чеканка которых была возобновлена во второй половине XIV в. Маленькое клеймо определенного вида в основном находилось на месте обруба, защищая обрубленную часть от злоумышленного срезывания серебра. Правильность деления целого слитка пополам, по всей видимости, удостоверяло повторное же клеймение полтин. Исходя из того, что таких клейм было множество, можно сделать вывод, что этот процесс происходил уже вне Новгорода во многих городах Руси.
Население Руси и раньше встречало такое явление в обращении денег, как порча монеты. Оно существовало и в период обращения иностранной монеты, и не исчезло при возобновлении собственной чеканки. Каким образом происходила порча монеты? Проявляло данное явление себя таким образом, что длительно существовавшие денежные единицы с течением времени переставали содержать положенное им количество драгоценного металла. Уменьшение количества металла, причем не обязательно именно драгоценного, происходило в разных пропорциях и достигалось разными способами. Способов было несколько: это и снижение веса серебряных монет, происходившего как официально, так и скрыто от населения; и также это происходило путем простого обрезывания монеты, когда уже она находилась в денежном обращении. Один из способов «экономии» достигался путем уменьшения веса выпускаемой монеты, не затрагивая качества металла. Другим способом являлось ухудшение металла изменением его качества посредством добавления малоценной примеси, оставляющей вес монеты прежним или даже большим. Иногда монета целиком изготавливалась из малоценного металла. Техническая сторона монетного производства не находилась на высоком уровне, поэтому денежники не могли производить работы с соблюдением точного одинакового веса каждой монеты. Таким образом, вес рубля и вес монет, которыми его могли разменять, по своему номиналу являлись одним и тем же, чего нельзя было сказать о весе. Нечистые на руку люди использовали это в своих целях. Не могли не воспользоваться им и сами денежники, и князья. И даже обычные потребители предпочитали удерживать у себя путем отбора более тяжеловесные монеты. Так как выпуск монеты находится всегда под контролем и регулировкой государства, как раз его роль в порче монет и является особенно заметной. В последующем мы встретим и рассмотрим такие примеры. Но иногда явление порчи монеты происходило вопреки государству, желающему прекратить этот процесс.
В ряде центров Руси начало чеканки монет явилось и началом их порчи, которая и предопределила повсеместно в той или иной степени скорый конец существования рубля-слитка в качестве платежной единицы с давно установленным весом. Рубль, к которому привыкли уже как к платежной единице и весовому стандарту, стал в первое время мерой того или иного количества новых малых платежных единиц, которыми стали монеты. Так он приобрел еще одно свое значение — количественное — и стал счетно-денежным понятием. Важным моментом представляется тот факт, что рубль прекращал свое хождение и существование в денежном обращении в разных областях Руси в различное время. Новгород являлся основным поставщиком городов Руси серебряного сырья в виде слитков, и свою монету начал чеканить очень поздно, лишь в 1420 г. И в то время, когда в других местностях по причине порчи монеты слиток уже покинул денежное обращение, то в Новгороде слиток оставался денежной единицей в виде рубля еще долгое время. А в Москве это явление произошло по предположениям ученых либо в конце XIV в., либо в начале XV в., когда на престоле восседал Василий Дмитриевич, который впервые и произвел уменьшение веса деньги, определенной его отцом.
Когда появились монеты, тем самым сделав рубль делимым и разменным, стало возможным совершение малых платежей. Но это стало вносить изменения в его так давно установившийся и так долго державшийся вес. Монетные системы с этого времени стали держать за свою основу изменчивый вес монет. В результате всех этих изменений рубль перестал существовать в качестве платежной единицы, сохранив лишь свою счетную функцию. Вес рубля с этого времени становится весом определенного количества монет. Так, три его значения, как и прежний вес, отходят к метрологии, напоминая о себе на протяжении нескольких столетий в гривенке. В сфере денежного обращения он становится лишь счетным понятием.
Суздальско-Нижегородское княжество начало чеканить монету, используя в качестве образца уже привычный для всех вес новгородского рубля, равнявшийся гривенке серебра. Если судить по весу, то, скорее всего, и в этом районе счет производился из расчета двухсотденежного рубля. Что касается рязанского княжества, то здесь в широком ходу были татарские монеты, поэтому вряд ли гривенка могла быть популярной денежной единицей в обращении. Тверское княжество запоздало с чеканкой монеты. Так как у них чеканка началась тогда, когда все их соседние княжества уже располагали собственной монетой, и как следствие уже имели давно сформированные счетно-весовые системы, то тверской счет мог вестись от гривенки, а мог и не вестись.
Учитывая то, что в то время Новгород играл главенствующую роль в поставках серебра в виде рублей в другие княжества Руси, представляется странным существование деления одного понятия общепринятой весовой единицы на рубль московский и рубль новгородский. По всей видимости, до конца XIV в. рубль был для Руси единым понятием, а уже намного позднее возникали разные местные рубли, имеющие свои особенности.
Итак, как говорили ранее, сейчас ученые считают настоящим московским рублем полуслиток, так как это очень похоже на правду. Денежный счет — это привычная для людей система. Так как мы сегодня привыкли пользоваться десятичной системой, то перейти на счетную двоичную систему было бы очень сложно, когда после каждой второй единицы начинается новый «десяток». Если сделать некоторые расчеты, то получается, что чеканившийся при Дмитрии Донском рубль состоял из ста денег. Увеличился вдвое счет лишь к середине XV в., при правлении Василия Темного. Когда вес деньги стал меньше, то и рубль стал не сто-, а двухсотденежным. С этого времени в Москве новгородский слиток стал лишь гривенкой серебра. В течение некоторого, довольно короткого, времени его еще называли иногда старым рублем, тогда как новый рубль состоял из 200 монет.
По дошедшим до нашего времени письменным источникам, ученые совершили ряд расчетов, на основании которых увидели путь, прошедший двухсотденежным рублем начиная с проведения реформы Петра I до начала XVIII в., когда велась война между галичскими князьями и Москвой за престол великого князя. В этот период и произошло начало изменений рубля.
Конечно, хотелось бы изучить документы, датированные более ранним временем. Возможно, именно они и разрешили бы все догадки и недоразумения, позволив на их основе произвести некоторые расчеты. К сожалению, таких летописных сведений до нас не дошло. Самые ранние документы датируются XV в. и не содержат в себе упоминаний о новом рубле.
Рубль-слиток как платежная единица самое долгое время пробыл в Новгороде. Уже в течение половины столетия шла чеканка монеты в Москве, произошло уменьшение веса московских денег, и слиток перестал быть рублем для Москвы.
В 1420 г. новгородцы, как свидетельствует летопись, отказались от использования в денежном обращении иностранной монеты, которая ходила здесь короткое время, и начали чеканку собственной монеты, получившей название денги. При этом для них слиток все также был рублем. Счетный рубль получился очень необычным: его соотношение со счетной гривной было непонятным, и получило деление ни 216 денег. Поэтому становится ясным, почему для деньги решили сделать другой, более традиционный вес. Что касается Новгорода, то он не испытывал недостатка в серебре, запасы его постоянно пополнялись, поэтому он сохранял вес своей деньги. Когда в 1447 г. выяснилось, что качество серебра в деньгах стало хуже, была произведена замена находившейся в обращении монеты новой монетой прежнего веса. Тогда же стало известно, что когда серебро отливалось в слитки, то на протяжении некоторого времени в него добавляли примеси других металлов. Есть даже подозрения, что власти были в курсе происходящего. Делалось это следующим образом: сам слиток отливался из серебра пониженной пробы, а сверху этот слиток маскировался тонким слоем серебра установленной пробы. Обнародование этих злоупотреблений вызвало мятеж. Участь слитков уже была решена: их выпуск был прекращен.
Мой блог находят по следующим фразам